Sauf accord des parties, le contrat de travail à durée
déterminée ne peut être rompu avant l’échéance du terme, qu’en cas de faute
grave, de force majeure ou d’inaptitude constatée par le médecin du travail
(L1243-1 du code du travail).
Le refus par un salarié d’un changement des conditions de
travail caractérise un manquement à ses obligations contractuelles mais est-il
constitutif d’une faute grave ?
En ce qui concerne les salariés en contrat à durée indéterminée
la question a été réglée par les décisions de la Cour de Cassation de 2005,
pour qui le refus d’un simple changement des conditions de travail ne constitue
pas à lui seul une faute grave.
Dans deux arrêts du 20 novembre 2013 La Cour de Cassation
applique aux contrats à durée déterminée cette jurisprudence.
En effet dans les deux cas les salariés avaient refusé le
changement de leurs conditions de travail et leur contrat à durée déterminé
avait été rompu avant terme pour faute grave.
La Cour estime que bien que le refus puisse être fautif, il ne
caractérise pas à lui seul une faute grave et ne pouvait rompre le contrat avant
échéance du terme.
20 novembre 2013 N°12-16370 et N°12-30100
|
A quoi ça sert d'être grand, si c'est pour vivre à genou ! Phil Ozoff
7 janvier 2014
Faute grave ou pas ?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire